[Koalicja-l] ACTA Blackout

Tomasz Ganicz polimerek w gmail.com
Pią, 20 Sty 2012, 16:16:59 CET


W dniu 20 stycznia 2012 16:10 użytkownik Jaroslaw Lipszyc
<jarek w wolnepodreczniki.pl> napisał:
> On 20.01.2012 15:56, Tomasz Ganicz wrote:
>>
>> Art. 89 Konstytucji określa które umowy idą ścieżką małą, a które dużą.
>> ACTA jest umową z której może wyniknąć konieczność zmiany paru co najmniej
>> ustaw, więc wydaje się, że powinna iść ścieżką dużą.
>
>
> MKiDN wydaje sie twierdzic, ze z traktatu nie wynika koniecznosc zmiany
> prawa krajowego, a wiec zapewne i nie ma takiej koniecznosci.
> Oczywiscie, to jest albo nie jest prawda. Jesli jest, to dobrze w takim
> razie do upadlego zadawac pytanie, ktore zadawal juz Maj z DI: "Po co
> podpisywać porozumienie, które rzekomo nic zmieni?".
>

Może wymuszać na rządzie wprowadzenie odpowiednich aktów wykonawczych
do istniejących już ustaw. Np. w ACTA są różne zalecenia dotyczące
procedur celnych. Te są zapewne w ogólnych zarysach ustanowione
ustawowo, ale w szczegółach w aktach wykonawczych. Nie znam prawa
celnego, ustawy o ochronie danych osobowych, ustawy o ustroju sądów,
telekomunikacyjnej, prasowej i pewnie jeszcze paru innych, aby móc
stwierdzić, czy faktycznie ACTA jest z nimi zgodna - ale skoro rząd
tak twierdzi...


-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz


Więcej informacji o liście koalicja-l