[Koalicja-l] archiwum z polską sztuką wideo w domenie publicznej

Kamil Śliwowski kamilsliwowski w gmail.com
Wto, 10 Sty 2012, 12:37:07 CET


>
> Może dali radę podpisać umowy z właścicielami praw majątkowych na
> udostępnianie tego na jakiejś w miarę wolnej licencji? W przypadku
> filmów właścicielem praw majątkowych jest zapewne producent, a jak ten
> był państwowy i już go nie ma - skarb państwa danego kraju. Chociaż
> wątpię czy to puszczą na wolnej licencji
>

jeśli mają prawa lub licencję to może jednak warto skontaktować się z nimi
wcześniej i spróbować upewnić się/przekonać ich do zastosowania  wolnej
licencji?


Kamil Śliwowski
http://www.problematyka.org/
kom. 530 739 359 skype: kasliwowski



2012/1/10 Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com>

> W dniu 10 stycznia 2012 10:28 użytkownik Bożena Bednarek-Michalska
> <b.michalska w bu.uni.torun.pl> napisał:
> > W manifescie Domeny Publicznej pojawia się wątek istotny, który był
> szeroko
> > dyskutowany, ale nie do końca chyba okreslony prawnie i nie bardzo
> wiadomo
> > czy przekazywanie utworów do domeny publicznej prawnie się broni i w
> jakich
> > krajach:
> >
> > Z manifestu:
> >
> > 1. Utwory, które są dobrowolnie udostępniane przez posiadaczy praw.
> Twórcy
> > mogą usuwać ograniczenia korzystania z ich twórczości poprzez stosowanie
> > wolnych licencji lub innych narzędzi prawnych, które pozwalają innym
> > wykorzystywać ich utwory bez ograniczeń. Twórcy mogą też przekazywać
> swoją
> > twórczość do Domeny publicznej. Definicja wolnego oprogramowania
> > (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html), definicja wolnych treści
> > kultury (http://freedomdefined.org/Definition), oraz definicja otwartej
> > wiedzy (http://opendefinition.org/1.0/) określają czym jest wolne
> > licencjonowanie.
> >
> >
> > 1. Dobrowolne zrzeczenie się praw autorskich oraz dzielenie się
> chronionymi
> > przez te prawa utworami to działania zgodne z zasadą wyłączności
> zapewnianą
> > przez prawa autorskie. Wielu twórców, których twórczości przysługuje
> ochrona
> > prawnoautorska, nie chce korzystać z pełni tych praw lub chce się ich
> > zupełnie zrzec. Takie działania - pod warunkiem, że są dobrowolne -
> > pozostają zgodne z prawem i nie mogą być utrudniane przez prawo, prawo
> > stanowione czy inne mechanizmy, z prawami osobistymi włącznie.
> >
> > Więce moze ten przypadek maja na uwadze twórcy archiwum filmowego, tylko
> jak
> > to prawnie załatwili? To jest pytanie?
> >
>
> Może dali radę podpisać umowy z właścicielami praw majątkowych na
> udostępnianie tego na jakiejś w miarę wolnej licencji? W przypadku
> filmów właścicielem praw majątkowych jest zapewne producent, a jak ten
> był państwowy i już go nie ma - skarb państwa danego kraju. Chociaż
> wątpię czy to puszczą na wolnej licencji - podejrzewam, że za "domenę
> publiczną" uznają fakt, że to sobie można będzie bezpłatnie pooglądać
> na ich stronie internetowej w małej rozdzielczości :-)  Ich strona ma
> ruszyć 3 marca - wtedy się okaże co to jest... Jak się okaże, że
> niestety ten drugi wariant - to pewnie KOED powinien wystosować
> protest podobny do tego jaki złożyliśmy do NINA.
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna koalicja-l
> koalicja-l w koed.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/koalicja-l
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://tools.wikimedia.pl/pipermail/koalicja-l/attachments/20120110/4c325683/attachment.html>


Więcej informacji o liście koalicja-l