<div dir="ltr"><div><div><div>Dear all,<br><br></div>Please find below the letter from Yury Bulka, a board member of Wikimedia Ukraine, explaining the ongoing situation with proposed anti-piracy law in Ukraine  and its dangers in details.<br><br>The draft law was registered with the Parliament of Ukraine in late October. We held a joint press conference today, as we believe that the proposed bill, if passed, will constitute a serious threat to freedom of expression and privacy in the Ukrainian segment of the Internet, inevitably impacting Wikipedia as well (at least, but not limited to, by endangering the Internet sources that Wikipedia relies<br>
on).<br><br></div>The funny thing is that if it is passed, the Law will enable us (literally) to block the web site of our own Parliament, as Ukraine does not have the freedom of panorama and the site of ''the sole body of legislative power in Ukraine'' contains the image of Verkhovna Rada building, and the building is still copyrighted, as its architect Volodymyr Zabolotny died only in 1962 [1]<br><br></div>The pictures from the event are here [2]<br><div><div><div><div><br>[1] <a href="http://rada.gov.ua/">http://rada.gov.ua/</a><br><div><div><div>[2] <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anti-piracy_bill_conference_Kyiv_2015_11_12">https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anti-piracy_bill_conference_Kyiv_2015_11_12</a><br><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>Best regards,<br></div>antanana<br></div>ED of Wikimedia Ukraine<br><a href="http://ua.wikimedia.org" target="_blank">http://ua.wikimedia.org</a><br></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Yury Bulka</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:setthemfree@privacyrequired.com" target="_blank">setthemfree@privacyrequired.com</a>></span><br>Date: 2015-11-12 14:43 GMT+02:00<br>Subject: Wikimedia Ukraine opposes anti-piracy bill in Ukraine<br>To: <a href="mailto:director@wikimedia.in.ua" target="_blank">director@wikimedia.in.ua</a><br>Cc: <a href="mailto:vira.motorko@gmail.com" target="_blank">vira.motorko@gmail.com</a>, <a href="mailto:press@wikimedia.in.ua" target="_blank">press@wikimedia.in.ua</a><br><br><br>Dear list,<br>
<br>
We're writing to let you know of a recent law initiative in Ukraine<br>
that we, as well as free-press-related NGOs in Ukraine decided to<br>
publicly alarm about.<br>
<br>
Today, at 10:30 local time in Kyiv we held a joint press conference<br>
[1] with representatives of Media Law Institute and the<br>
"Telekrytyka" NGO about the dangers of a recently proposed anti-piracy<br>
law in Ukraine.<br>
<br>
We think, as do all of the participants of the press conference, that<br>
the proposed bill, if passed, will constitute a serious threat to<br>
freedom of expression and privacy in the Ukrainian segment of the<br>
Internet, inevitably impacting Wikipedia as well (at least, but not<br>
limited to, by endangering the Internet sources that Wikipedia relies<br>
on).<br>
<br>
The bill is essentially a poorly designed attempt to implement a<br>
"notice-and-take-down" system in Ukraine. Another unfortunate<br>
characteristic of it is that, as noted on the press conference, it was<br>
developed behind closed doors without any open consultations, and<br>
appears to be a result of some one-sided shadow lobbying.<br>
<br>
The key dangers of the bill that have been noted on the press conference:<br>
<br>
1. By the proposed system it essentially allows anyone to force a<br>
   hosting provider or a website owner to take down any web page by only<br>
   claiming that such web page constitutes a violation of his/her<br>
   copyright. The bill, in the same time, doesn't establish any<br>
   liability for making false copyright claims.<br>
<br>
2. The bill goes further and grants the person/party that submits the<br>
   copyright claim to request and receive from a hosting provider or<br>
   website owner personal information about the alleged "infringer",<br>
   including his/her real name, physical address etc.<br>
<br>
3. In addition to that, the bill forces any website owner to publish<br>
   his/her private information publicly on their website, including the<br>
   aforementioned types of information (e.g. home address).<br>
<br>
4. For not complying with a take down request, or for not providing to<br>
   the party making the request the private information of the alleged<br>
   "infringer" the bill establishes financial liability for the<br>
   hosting provider / website owner, that constitutes 8500 to<br>
   17000 UAH. For such repeated behavior the hosting provider or website<br>
   owner are liable twice as much.<br>
<br>
5. For not complying with the requirement described under point 3 the<br>
   website owner or hosting provider is liable 3400 to 8500 UAH, and for<br>
   repeated such behavior twice as much.<br>
<br>
6. If the person who published the alleged infringement disagrees with<br>
   the copyright claim, they can file a counter-request to restore that<br>
   information; however, filing such a counter-request requires it to be<br>
   digitally signed, and an average Internet user doesn't have a<br>
   state-recognized cryptographic key pair. The same requirement applies<br>
   to the take down notice, but it's reasonable to suspect that for a large<br>
   organization filing such take down notices in bulk, is not a big<br>
   overhead to receive such a key. This contributes to the imbalance<br>
   created by the bill.<br>
<br>
7. Additionally, the request to restore deleted content, unlike the<br>
   take down notice, is required to provide "legal justification" that<br>
   the content is not infringing (in the take down notice a term<br>
   "claim/declaration" is used instead, and no "legal justifications"<br>
   are required for the take down notices.)<br>
<br>
A general consensus of the participants of the press conference was<br>
that such a bill will only benefit large players in the field of<br>
"multimedia content industry" and will pose a threat to everyone else,<br>
first of all free press and general public.<br>
<br>
As we know from the DMCA notice-and-take-down system, it is sometimes<br>
used to attack competitors or to exploit fair use as a field for<br>
copyright infringement claims.<br>
<br>
In an informal discussion after the press conference, some participants<br>
hypothesized that the law was drafted in hurry to create an impression<br>
of reforms, without paying enough attention to the consequences of such<br>
law.<br>
<br>
Currently, the bill is registered in the Parliamentary database as<br>
submitted by the Cabinet [2].<br>
<br>
Sincerely yours,<br>
Yuriy Bulka, antanana<br>
Wikimedia Ukraine board members.<br>
<br>
<br>
[1]: <a href="http://www.ukrinform.ua/rubric-pressconference/1912236-uryadoviy-zakonoproekt-pro-vnesennya-zmin-do-deyakih-zakonodavchih-aktiv-ukrajini-schodo-zahistu-avtorskogo-prava-i-sumijnih-prav-u-mereji-internet-zala-1.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.ukrinform.ua/rubric-pressconference/1912236-uryadoviy-zakonoproekt-pro-vnesennya-zmin-do-deyakih-zakonodavchih-aktiv-ukrajini-schodo-zahistu-avtorskogo-prava-i-sumijnih-prav-u-mereji-internet-zala-1.html</a><br>
[2]: <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56869" rel="noreferrer" target="_blank">http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56869</a><br>
</div><br></div></div></div></div></div></div></div></div>