[Koalicja-l] Open Access i wydawnictwo Springer

Tomasz Ganicz polimerek w gmail.com
Wto, 25 Maj 2010, 09:28:23 CEST


W dniu 25 maja 2010 08:56 użytkownik Bożena Bednarek-Michalska
<b.michalska w bu.uni.torun.pl> napisał:
> masz rację Tomku, ale pamietaj, ze wielcy wydawcy maja prestiz w swiecie
> nauki i troche czasu uplynie, kiedy to sie zmieni, to jest dobra wiadomosc,
> bo Springer widzi, ze open access ma sens
>
> koszty sa zawsze, bedziemy je placic tylko roznymi ściezkami, jesli Springer
> nie bedzie pazerny to i dla niego znajdzie sie działka w tym świecie, wielcy
> wydawcy przegrali na pazerności (Ich ceny rosly dramtycznie 7% rocznie) bez
> uzasadnienia, teraz szukaja innych drog, to bardzo dobrze, ktos robote musi
> wykonac, chodzi tylko o to, zeby to bylo zrobione profesjonalnie i kazdemu
> się opłacało, podatnikowi tez
>
> my robimy swoje, drążymy te skały
>

Powiedział bym raczej, że duzi wydawcy naukowi robią wszystko aby
zamrozić istniejący system i raczej widzę ten ruch Springera jako
jeden z takich. Skupują małe czasopisma wydawane przez lokalne
towarzystwa naukowe, szukają dojścia do tych środowisk, które zaczęły
sobie radzić bez nich i propozycjami w stylu jak wyżej starają się
zarżnąć prawdzie czasopisma open-access, które powstają w środowiskach
naukowych spontanicznie.

Tradycyjne domy wydawnicze miały rację bytu, gdy czasopisma naukowe
były dostępne wyłącznie w formie drukowanej na papierze, a proces
edytorski i recenzowania musiał się odbywać przy pomocy papierowych
listów. Wówczas ktoś musiał organizować druk, obsługę edytorską,
wysyłkę czasopism do bibliotek itd.

Teraz natomiast do zorganizowania czasopisma naukowego potrzebujesz
jednego informatyka, jedną sekretarkę/sekretarza i grupę naukowców,
którzy zgodzą się być recenzentami. Jeśli masz informatyka i serwer na
uczelni to kosztuje to tylko etat dla sekretarza.



-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html


Więcej informacji o liście koalicja-l